【觀點】關於3.5mm耳機孔從手機上的原因

最近在YouTube上看到一個有趣的影片，他認為耳機孔沒辦法從手機上消失有下列幾個原因：

1. 藍芽耳機有延遲
2. 藍芽耳機音質不夠高
3. 藍芽耳機續航不夠長
4. 轉接器規格不統一

這些的確是目前沒有耳機孔的問題，但是這些問題是建立在「手機上的3.5mm耳機可以輸出最優音質、沒有延遲」的情況下，但是現實生活中，沒有手機耳機孔真的那麼嚴重？接下來讓ZoL一一擊破。

藍芽耳機有延遲

先來說藍芽耳機為什麼有延遲，最主要的原因就是因為「電磁波」，它的優點就是速度快、範圍廣，但缺點也很明白：不穩定。因為不穩定，使用者應該不想聽到斷斷續續的音樂吧，所以需要「緩衝」，緩衝就像看YouTube影片前，中間有一個圈圈旋轉時，就是電腦正在「事先」下載足夠的影片讓你看，好在網路狀況不佳的時候，影片不會暫停。

沒錯，藍芽耳機的確有延遲，但是另一個YouTube影片裡，測出AirPods2的延遲僅有130毫秒，而人類大腦最少反應時間大約是100毫秒，所以幾乎分辨不出來。

而且你當工程師都是笨蛋？難道他們不知道藍芽有延遲？當然知道，所以有另類解決辦法，就是「提早」就好，既然有延遲，那就提早先傳聲音，或延遲畫面播放的聲音，使畫面與聲音同步，這樣聽起來就幾乎沒延遲了。

藍芽耳機音質不夠高

這個問題本身就有矛盾的點，在手機上談音質？那叫「有病」，手機上搭載的耳機孔，不管是材質還是優化，絕對比不上一個專門拿來聽音樂的Walkman隨身聽，為什麼？你當手機沒有製造成本？而且所有的電子流動，很容易被電磁波引響，你用手機音樂關WiFi、關藍芽、開飛航？不會吧。所以在手機上談音質，真的「有病」。

另外補充一點，他的影片裡說到標準藍芽傳輸協定SBC頻寬是320kbps，LDAC是990kbps，而光碟是1200kbps，所以藍芽耳機沒辦法聽無損，乍聽之下好像是這麼一回事，但是這個推論有幾個問題，一是SBC協定的存在，像是藍牙耳機的「備胎」，因為SBC需要很多轉換的過程，音質就會在轉換的過程中降低，而一般藍芽耳機用的是ACC協定，可以在相同的頻寬下，除去轉換的過程，達到「無損傳輸」。

儘管如此，頻寬仍然和「無損」有一段距離，但我並不認為「真正懂聽音樂的人」會用藍牙耳機來斤斤計較，他們自有一套音樂設備來聽，而藍牙耳機提供的音質已經足夠作為日常通勤用的耳機。

藍牙耳機續航不夠長

當下聽到這個原因，我直接翻白眼，這是哪門子「有線」優於「無線」的理由啊？

一樣以AirPods為例，它一對耳機續航可達5小時，如果加上充電盒總共超過24小時，你說這樣不夠？要一次聽5個小時的機會應該不多吧，而24小時的總續航，也可以負擔一般人一星期的需求，根本不成問題。

你說搭長途飛機？5個小時不夠？Sony的WH-100XM3看一下，一次30個小時，長途飛機來回還有電。

轉接器規格不統一

這個倒是比較嚴重的問題，畢竟沒耳機孔的手機要用有線耳機，轉接器的確是唯一解，但這轉接器並沒有制定出一個統一的規定，導致轉接個有些設備兼容，有些卻不行，但對於手機廠商來看，它們一定有提供官方的轉接器，所以在規定制定前，這個可能真的是無法短時間解決的問題。

結語：無線，無繁瑣，無比驚嘆。

這句話，大概是我第一次用藍牙耳機的第一想法吧。

在這裡，我不敢說藍牙耳機就是王道，是無線耳機的唯一解，但我想表達的，是想回覆這個影片的作者，耳機孔被蘋果從手機砍掉，並不會真的「完全消失」，從一開始的軟碟，現在的它仍然在銀行中作為最安全儲存機密檔案的方法（不容易壞，再說現在電腦八成都沒有軟碟機了）；光碟也一樣，它還是家用主機遊戲的主要儲存方式（畢竟現在藍光光碟可以存入128GB的檔案，而且便宜），蘋果從它的產品砍掉的東西，是因爲「這個產品」不需要，不代表「其他產品」不需要啊。

最後，講一個比較無關的事，一般的有線耳機用的線，材質就是金屬，論速度和音質都比不過光，所以他談的一切都是屁話！（硬是要嘴一下）